<p>今年三月份的“<span onclick="tagshow(event)" class="t_tag">钢琴</span>艺术”上发表了朱贤杰先生的一篇文章：“关于沈文裕”。文中讲述了，沈文裕在2007年10月厦门第四届<span onclick="tagshow(event)" class="t_tag">中国</span>国际钢琴比赛中，未能进入决赛后，朱先生向评委了解他们对沈文裕的看法。我觉得很有意思，现在我把这些看法摘录下来：<br />  英国评委埃尔顿：......有许多时候他不是在想<span onclick="tagshow(event)" class="t_tag">音乐</span>，而是在想自己能够表现出怎样惊人的技术......他的才能在所有选手之上，可是他的表现让人失望，很多处理让人觉得冒犯。......<br />  评委邓泰山：有两种选手，一种注重技巧，想取悦于评委与听众，做给人看他能够弹怎样难的<span onclick="tagshow(event)" class="t_tag">作品</span>，而忘记了对于音乐真诚的表现；另一种是注重音乐，最后反而给人深刻印象，这种演奏往往能够真正打动评委和听众。如果沈文裕更多地接触其他艺术，更多地思考我们为什么要演奏音乐，那么他将来还有巨大的潜力。......<br />  意大利评委伯纳特：应该更多地了解生活，甚至譬如，交一个女朋友，或许会对于音乐有另外的感受。他有时候弹得很美，但是，突然地有五分钟或者十分钟，音乐感觉中断了，我们只听到了音符。<br />评委陈宽宏：音乐演奏中有许多成份：思考能力、感情、创造性、灵感等等，少一个都会明显地发现不足。沈文裕的演奏没有立体感，只有单一维度。<br />作曲家高平认为，沈文裕的天赋是一流的，但是他在表现技术困难的段落时，好像忽然离开了音乐，出现了感情上的空白。<br />朱先生在文章的后面说道：不知道沈文裕自己如何看待这次比赛的结果，......这次落选与连同近年来在其他比赛中的失利，如果能够促使他深入思考一下在音乐理解与演奏上的诸多问题，或许不是一件坏事。我常常想，对一个在人格和艺术上还没有来得及成熟完善的年轻人，有时候，来得过早的奖项与赞誉，对于他的前途是一种多么大的威胁，因为他不能了解，在艺术发展的道路上，还有无数坎坷在等待着他。......<br />  （不知沈文裕能不能看到这篇文章。）补充说明：不是哥们跟小沈干上了，哥们还是觉得小沈很好的，只是发个比赛评委的评论上来！别误会</p>